О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1109

гр. София, 15.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 1449/2023 г., и да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Агроелит-Митов“ ЕООД чрез адвокат Д. Д. от САК, против определение № 38 от 03.02.2023 г. по в. гр. д.№ 219/2022 г. по описа на ОС-Търговище. С обжалваното определение е оставена без уважение молба на жалбоподателя по чл. 248 ГПК за изменение на въззивното решение по в. гр. д.№ 219/2022 г. на ОС - Търговище, в частта за разноските.

С писмен отговор насрещната страна „Сити билдинг 64“ ЕООД чрез адв.С. К., оспорва частната жалба .

Настоящият състав на ВКС, ІІ г. о. намира, че подадената частна жалба е процесуално допустима, но функционално компетентен да се произнесе по нея е Апелативен съд – Варна.

Предмет на обжалване с частната жалба е съдебен акт, който съгласно т. 24 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д.№ 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК и когато въззивния съд за първи път се е произнесъл по отправено към него искане по чл. 248 ГПК, т. е. когато не се произнася по частна жалба срещу първоинстанционно определение по чл. 248 ГПК, неговото определение подлежи на директен контрол по реда на чл. 247, ал. 2 ГПК и тогава ВКС се произнася като втора инстанция по отношение на така постановеното определение. След изменението на чл. 274, ал. 2 ГПК с ДВ, бр. 50/2015 г., така посочената в т. 24 от горното ТР компетентност на ВКС като втора инстанция по чл. 274, ал. 2...