О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50177

гр. София, 12.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия С. Н гр. дело № 3178/2022 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 8926/20.04.2022 г. подадена от „Ермила“ ЕООД(н) чрез процесуален пълномощник адв.Д. П. Ш. от САК, против решение № 323 от 09.03.2022 г. по в. гр. д. № 331/2021 г. по описа на Апелативен съд - София.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно и необосновано, постановено в противоречие със събраните по делото доказателства. С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се сочи наличие на основание за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Моли се въззивното решение да се отмени и предявеният иск да бъде отхвърлен, претендират се разноски.

Ответната страна по касационната жалба - ищец в производството Л. С., чрез процесуалния си представител адв. М. К.от АК – Б., с писмен отговор оспорва жалбата. Възразява се, че касаторът въобще не е формулирал конкретен материално правен или процесуалноправен въпрос. Моли касационното обжалване да не се допуска, а при допускане, оспорва касационната жалба. Претендират се разноски за касационното производство по чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, от надлежна страна в процеса и срещу акт, подлежащ на касационно обжалване.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение № 260252 от 29.09.2020 г. по гр. д. № 2610/18 г. по описа на СГС, с което е...