О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50091 [населено място], 11.05.2023г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на трети май, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1418/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Й. Й., чрез процесуален представител, от съдържанието на която следва да се приеме, че е подадена против Решение № 117 от 09.03.2022г. по в. т.д. № 785/2021г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на Решение № 260179/29.04.2021г. по т. д. № 5/2020г. на Старозагорски окръжен съд, ГО, в частта, с която „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД е осъдено да заплати на Г. Й. Й., разликата над 120 000 лв. до 140 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, като искът е отхвърлен за посочената разлика, както и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в отхвърлителната част на иска за разликата над 140 000 лв. до претендирания размер от 200 000 лв.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната част атакуваното въззивно решение е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, сочи се и необоснованост, поради което се претендира неговата отмяна, ведно с присъждане на направените разноски. Твърди се, че при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, въззивната инстанция неправилно е приложила разпоредбата на чл. 52 ЗЗД и критериите, установени с ППВС № 4/1968г.

Ответникът „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, чрез процесуален пълномощник, е подал писмен отговор срещу касационната жалба със становище за неоснователност.

Третите лица – помагачи Т. К. Т. и...