ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1032

гр. София, 10.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борис Илиев

Членове: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Частно касационно гражданско дело № 20238003101454 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК

Образувано е по частна касационна жалба с вх. №3071/27.03.2023г. на Г. В. В., подадена чрез назначения от съда процесуален представител адв.Б. З., против определение №120/ 30.01.2023г. по ч. гр. д. №75/2023г. на Окръжен съд-Велико Търново. С обжалваното определение е потвърдено определение №1125/30.11.2022г. по гр. дело № 1625/2022г. на Районен съд - Ловеч за връщане на подадената от Г. В. искова молба.

В частната касационна жалба са изложени оплаквания, че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи се, че в нарушение на чл. 6, § 1 ЕКПЧОС жалбоподателят е лишен от справедлив процес; не е съобразена трайната практика на българските съдилища относно разграничението между искова молба, обективно съединени искове и отделен иск. Жалбоподателят иска въззивното определение да бъде допуснато до касационен контрол, да бъде отменено и делото да се върне на РС-Ловеч за продължаване на съдопроизводството от друг съдебен състав.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК частният касатор обосновава допускането на касационно обжалване на въззивния съдебен акт с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК и формулира следния въпрос: допустим или недопустим се явява обусловен иск по чл. 71, ал. 1, т. 3 ЗЗДискр при хипотеза, когато е налице преди това влязло в сила решение, но само по отхвърлени искове по чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр. Отделно се твърди, че атакуваното определение е и очевидно неправилно - основание по чл. 280,

ал. 2 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на...