Определение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр. 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50225

София, 10.05. 2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 01.03.2023 г. в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А

ЧЛЕНОВЕ: В. Й

Д. Д

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 3450 /2022 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. Ц. срещу въззивно решение № 261740 /25.05.2022 г. по в. гр. д. № 3175 /2021 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 30.12.2020 г. по гр. д. № 45768 /2018 г. на Софийски районен съд в частта, с която Н. П. К.–М. е осъдена да заплати солидарно с „И. т.“ Е. на С. Д. Ц. сумата 2 700 евро, представляваща незаплатен наем за месец ноември и за месец декември 2015 г. по договор за наем от 25.02.2015 г., както и сумите 304.71 евро и 293.33 евро – мораторни лихви за забава върху наемната цена за периода от 06.12.2015 г. до 09.07.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 11.07.2018 г. и разноски за първата инстанция и вместо това е постановил друго, с което исковете са отхвърлени.

Ответникът по касационната жалба Н. П. К.–М. в писмен отговор оспорва подадената касационна жалба.

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от страна по делото, която има право и интерес да обжалва въззивното решение, което подлежи на обжалване и е редовна.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел следното:

Предпоставките за уважаването на иска с правна квалификация чл. 232, ал. 2 вр. чл. 228, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД са осъществени и по това страните не спорят.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си за заплащане на наемната цена. Той не твърди и не...