О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1030

гр. София 10.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 03 май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 176 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба вх. № 11421/15.12.2022 г. от М. И. С., чрез адв. К. В.-Д. срещу определение № 4312/01.12.2022 г. по гр. дело № 4047/2022 г. на ВКС, III г. о., с което е оставена без разглеждане молба вх. № 8720/22.08.2022 г. на М. И. С. за отмяна на влязло в сила решение № 86/13.06.2022 г. по в. гр. дело № 158/2022 г. на Пловдивски апелативен съд. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Сочи за неправилен извода на съда относно неприложимостта на разпоредбата на чл. 303 ГПК в производството, в което е постановено решението, чиято отмяна се иска. Според жалбоподателя при разглеждане на делата за допускане на осиновяване съдът преценява дали е налице еднопосочна воля на участващите лица за исканото осиновяване и е задължен да събира доказателства за наличието на законовите условия за допускане на осиновяването, както и за това дали исканото осиновяване е в интерес на детето. Лишаването от възможността на страна в процеса – биологичен родител да участва в хода на делото води до ограничаване на неговото право на защита и възможността да сочи доказателства в насока, обратна на тази на лицата, искащи допускане на осиновяването. Поддържа, че дори да носи белезите на охранително производство, производството по допускане на осиновяване не е типичното охранително производство, уредено в част 6 от ГПК, поради което не следва...