. стр. от решение по гр. д. № 305/2009 на Върховния касационен съд, ІV ГО

РЕШЕНИЕ № 799

С., 21. февруари 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на седемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: М. П

Б. И

при участието на секретаря Р. П. като разгледа докладваното от съдията Б.Б гр. д. № 305 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решението на Б. окръжен съд от 08.05.2008 г. по гр. д. № 965/2007, с което е обезсилено решението на Санданския районен съд от 04.07.2007 г. по гр. д. № 388/2006 и е прекратено производството по предявените искове. Обжалването е допуснато поради противоречивото разрешаване на процесуалноправния въпрос за редовността на искова молба, с която са предявени установителни искове за собственост.

По повдигнатия правен въпрос Върховният касационен съд намира, че по предявен иск за недействителността на една сделка от трето лице, което не е участвало в нея и не е правоприемник на някоя от страните, процесуално легитимирани като ответници са двете страни по оспорваната сделката, тъй като предмет на това дело е порочността на сделката. По предявен иск за собственост процесуално легитимирани като истци са лицата, които претендират да са собственици не вещта, а процесуално легитимирани като ответници са лицата, които отричат правото на истците. Възможно е ответниците да отричат правото на истците, защото претендират да са придобили право върху същата вещ чрез сделка с тях или с трето лице. Ако не предявят насрещен установителен иск, те се бранят с възражение, че са придобили право, което изключва това на истците. В първия случай те искат защита на своето право, а във втория –...