О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 164

гр. София, 25.01.2024 г.

ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2005 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на М. Т. М. за отмяна на влязлото в сила решение № 20203445 от 26.10.2021 г. по гр. д. № 61346/2019 г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 65 състав на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК.

В молбата се твърди, че молителката е узнала за решението на 15.08.2023 г., когато й е връчена покана за доброволно изпълнение по изп. д. № 210/2023 г. на ЧСИ Б. Я.. Молителката поддържа, че не е била надлежна страна в процеса, тъй като се е отказала от наследството на Т. А. П. и не е следвало да бъде конституирана на нейното място в производството по гр. д. № 61346/2019 г. на СРС. Излага доводи, че в нарушение на процесуалните правила – чл. 47 ГПК й е бил назначен особен представител и е била лишена от възможността да участва лично в производството. Твърди, че при връчването на исковата молба и приложенията към нея връчителят не е отразил в съобщението да са правени опити за връчване на книжата на лице, съгласно да ги приеме, както и не е отбелязал на коя входна врата е залепено уведомлението. Счита, че съдът не е изпълнил задължението си по чл. 47, ал. 3 ГПК и не е извършил проверка за мястото на осъществяване на стопанската дейност на М. посредством проверка в ТРРЮЛНЦ.

В постъпилия отговор на молбата от...