О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 9

София, 10.01.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г. о.в закрито заседание на пети януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря.......................... и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч. гр. дело № 5487 по описа за 2016 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от [фирма] срещу протоколно определение от 29.09.16г. по гр. дело № 15749/15г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя да бъде конституиран като трето лице-помагач на страната на ищеца в процеса.

Излагат се оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.

Ответникът по жалбата [фирма] счита, че е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275 ал. 1 ГПК от лице, разполагащо с процесуално потестативно правомощие на частна жалба съгласно чл. 176 ал. 1 ГПК отм. и срещу съдебен акт от категорията на чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК,постановен за първи път от въззивен съд, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение искането на [фирма] да встъпи като подпомагаща страна в процеса по съображения, че след като ищецът Т. К. е починал, производството следва да продължи с участието на неговия правоприемник, какъвто в случая е единствено съпругата му.Молителят е частен правоприемник, влязлото в сила решение има действие...