Р Е Ш Е Н И Е

№500125

[населено място] , 25.01.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в публичното заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

при участието на секретаря Александра Ковачева, като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1996/20г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Софийска градска прокуратура срещу решение № 1193 от 12.06.2020 г., постановено по в. т. д. № 657/2020 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е потвърдено решение № 2320 от 20.12.2019 г. по т. д. № 2368/2018 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от Софийска градска прокуратура срещу „Мюрен“ ЕООД иск с правно основание чл.155 т.3 ТЗ за прекратяване на „Мюрен“ ЕООД.

В касационната жалба се навеждат основания за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за неговата отмяна и за уважаване на предявения иск. Релевират се оплаквания, че въззивният съд е постановил решението си в явно противоречие с разпоредбата на чл.155 т.3 ТЗ, от която произтича правото на прокурора да предяви иск за прекратяване на ответното ООД поради смърт на физическото лице - едноличен собственик на капитала и управител на дружеството. Прави се позоваване на разпоредбата на чл.140 ал.3 ТЗ, придаваща конститутивно действие на вписването на решенията за прекратяване на дружеството, каквото, според касатора, не би могло да бъде извършено без наличието на постановено съдебно решение в хипотезата на чл.155 ал.3 ТЗ. Поддържат се доводи, че изводът на въззивния съд за липса на правен интерес от провеждане на иска по чл.155 т.3 ТЗ от прокурора, поради настъпило ex lege - по силата на чл.157 ал.1 ТЗ,...