№ 686 [населено място], 27.12.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесети декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1858 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 във връзка с ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. К. И. от [населено място] срещу решение № 114 от 14.06.2016г. по в. гр. дело № 307/2016г. на Пловдивски апелативен съд, Гражданско отделение, 1 състав в частта, с която е оставена без разглеждане като недопустима жалба вх. № 1693/15.02.2016г., подадена от Е. К. И. – ипотекарен длъжник по изп. дело № 1454/2014г. по описа на ЧСИ С. П., рег. № 874, с район на действие ОС Х., против решение № 7 от 14.01.2016г. по в. гр. дело № 738/2015г. на Хасковски окръжен съд и частната жалбоподателка е осъдена да заплати на [фирма], [населено място] сумата 200 лв. – разноски за производството. В обжалваната част решението има характер на определение.

Частната жалбоподателка прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Релевира доводи, че въззивният съд не е обсъдил изложените основания за незаконосъобразност на постановленията за разпределение, а именно: 1/ че на посочената дата на разпределението – 18.09.2015г. в 16.30 ч. не бе извършено предявяване, а на частната жалбоподателка са били връчени три постановления за разпределение на постъпили суми по изпълнителното дело; 2/ че постановленията нямат характера и съдържанието на разпределение по смисъла на чл. 460 ГПК и са изготвени в нарушение на разпоредбата на чл....