Определение по ч. гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 3

5155_16_opr_chj_274(2)288gpc

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 365

София, 23.12. 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело N 5155 /2016 г.:

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Д. Н. срещу определение № 272 от 15.06.2016 г., постановено по ч. гр. д. № 1423 /2016 г. на Върховния касационен съд, ІV г. о., с което е оставена без разглеждане частна жалба на С. Д. Н. срещу определение на ВКС, ІІ г. о. и производството по делото е прекратено. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно.

Настоящият състав намира, че жалбата е допустима: подадена е от легитимирано лице, в срок, срещу преграждащо определение и е редовна.

За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел следното:

С разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК е предвидена възможност да бъдат обжалвани две групи определения: такива които преграждат по-нататъшното развитие на делото, визирани в т. 1 на разпоредбата и такива за които в закона изрично е предвидена възможност за това. Обжалваното определение на състава на ВКС, ІІ г. о., с което той не е допуснал касационно обжалване, е постановено в производство по чл. 288 ГПК. За определенията по чл. 288 ГПК липсва законова разпоредба, която да предвижда възможността за последващото им обжалване, следователно те не попадат в кръга на предвидените в чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Не попадат и в кръга на предвидените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, т. к. с тях съдът не се произнася по...