№ 869 гр. София, 20.12.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: МАРИЯ ИВАНОВА

Членове: ОЛГА КЕРЕЛСКА

АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев търг. д. № 60182/16 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Съдът е сезиран с касационна жалба, подадена от ЗД [фирма], [населено място] срещу решение № 309/15.02.2016 г. по в. гр. д. 3033/2015 г. на Апелативен съд София и с касационна жалба, подадена от С. Ю. М. от [населено място]. В жалбите се излагат доводи за неправилност на съдебния акт.

В изложението за допускане на касационно обжалване жалбоподателят ЗД [фирма], [населено място] поддържа приложното поле на основанието за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като поставя материалноправни въпроси относно „случайното деяние“, елементите от състава на деликта, съпричиняването и понятието справедливост. Позовава се на противоречие с практика на ВКС.

В изложението за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят С. Ю. М. поддържа приложното поле на основанието за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като поставя материалноправни въпроси относно съпричиняването, понятието справедливост и доказателствената сила на актовете, постановени от органите на досъдебното производство във връзка с механизма на ПТП. Позовава се на противоречие с практика на ВКС.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно и е по чл. 226 КЗ, с цена на иска над установените в чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК, намира, че касационните жалби са редовни и допустими, подадени от легитимирани лица и в законния срок.

За да постанови решението си въззивният съд е приел,...