О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 95

гр.София, 02.02.2011 година

Върховният

касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

двадесет и седми януари

две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ЕЛСА ТАШЕВА

гражданско

дело под №

1204/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на Е. Н. Г., Л. Н. С., В. А. М., С. В. М., Д. С. С., П. Е. С., Е. С. Т., Б. П. Т., А. И. Т., Р. А. Р., Е. И. Н. и Д. М. Н., всички от[населено място], против решение от 25.05.2010 год. по гр. дело № 12818/2009 год. на С. градски съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 15.06.2009 год. по гр. дело № 14329/2007 год. на С. районен съд и установителният иск е отхвърлен. Касаторите се позовават на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, защото считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за приложението на чл. 67 ЗС, относно моментът, от който следва да се зачете, като реализирана суперфицията, както и по въпроса дали правото на строеж следва да се реализира във вида и обема, предвидени в договора за учредяването му, или е достатъчна завършеност в груб строеж само на някои от обектите, които въпроси се решават противоречиво от съдилищата.

Ответникът по касационната жалба П. А. С. от[населено място] изразява становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.

Касационният съд обсъди доводите за...