О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 143

гр. София, 23.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 42 по описа за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. А. Н. срещу решение № 573 от 8.08.2022 г. по т. д. № 116/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 15 състав, с което е потвърдено решение № 1455 от 24.02.2020 г. по гр. д. № 6756/2017 г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу „Проект контрол“ ООД, [населено място] иск за заплащане на сумата от 80000 лв., представляваща незаплатена част от продажната цена по договор от 14.05.2021 г. за продажба на дружествени дялове от капитала на „Енерджи груп БГ“ ЕООД, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 24 404,33 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 1.06.2014 г. - 31.05.2017г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът поддържа, че изводът на въззивния съд относно предмета на задължението на продавача по чл. 2, ал. 2 от договора на страните е направен, без да бъдат взети предвид съдържанието на договора и писмото за намерение, както и в нарушение на правилата за тълкуване на договорите по чл. 20 ЗЗД. Оспорва извода на състава на САС, че продавачът е следвало да предостави пълен комплект одобрени...