О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 136

София, 23.01.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. д. № 22/2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на „Дореа ар“ ЕООД, [населено място], чрез адв. М. Т., с искане за изменение на определение № 841 от 19.10.2023 г. по т. д. № 22/2023 г. на ВКС, като бъдат намалени присъдените в полза на ответната страна „Енерго – Про Продажби“АД, разноски.

Ответната страна - „Енерго – Про Продажби“АД, [населено място] - депозира становище за неоснователност на същата.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

Производството по т. д. № 22/2023 г. на ВКС, І т. о. е образувано по касационна жалба на „Дореа ар“ ЕООД, [населено място] и „ Малави трейд“ ЕООД, [населено място], в качеството им на съдружници в ДЗЗД „ Саладор 42“ против решение №1017 от 27.07.2022г. по т. д.1187/2022г. на Варненски окръжен съд. Настоящият състав с определение № 841 от 19.10.2023 г. по т. д. № 22/2023 г. на ВКС не е допуснал решението до касационно обжалване, като с определението в полза на ответника са присъдени направените от него разноски в размер на 2100 лв. на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.

Молбата е основателна.

Неоснователно е възражението на ответника за преклузия на възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК. Съдебната практика трайно приема, че упражняването на правото да се иска намаление на адвокатското възнаграждение следва да се счита за ограничено до приключване...