О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 276

гр.София, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 1504 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.248 ГПК.

Образувано по молба вх.№ 14467/14.11.2023 г. на Б. К. С., чрез адвокат В. Т., за изменение на определение № 3076 от 17.10.2023 г. по делото, постановено по реда на чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 3379/23.11.2022 г. по в. гр. д. № 6168/2022 г. на Софийски градски съд. Според молителя, неправилно е оставено без уважение неговото искане за разноски, тъй като записът подаден чрез Система за сигурно електронно връчване /ССЕВ/, в „pdf“ формат, подписан е с квалифициран електронен подпис /КЕП/ и поради това представлява електронен документ по смисъла на чл.3, т.35 от Регламент (ЕС) № 910/2014 г., съдържащ 7 стр. – отговор на касационна жалба, списъка на разноските и договора за правна защита и съдействие. Представени към молбата са списък на разноските /в оригинал/, както и копия на договора за правна защита и съдействие със заверка „вярно с оригинала“ от адвокат В. Т..

В срока за отговор от „СОФЕКОСТРОЙ“ ЕАД не вземат становище.

Върховния касационен съд констатира че молбата за изменение на постановеното определение в частта му за разноските е редовна и допустима, а по същество е основателна поради следното:

С определение № 3076/17.10.2023 г. по гр. д.№ 1504/2023 г. на ВКС, IV г. о., постановено по чл.288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решение № 3379/23.11.2022 г. по в. гр. д.№ 6168/2022 г. на Софийски градски съд. От ответната страна Б. К. С., чрез адвокат В. Т. е поискано...