ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3076

гр. София, 17.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Ерик Василев Касационно гражданско дело № 20238002101504 по описа за 2023 година

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „СОФЕКОСТРОЙ“ ЕАД, чрез гл. юрисконсулт Е. П., срещу решение № 3379/23.11.2022 г. по в. гр. д.№ 6168/2022 г. на Софийски градски съд, с което се потвърждава решение от 28.04.2022 г. по гр. д.№ 32441/2021 г. на Софийски районен съд и са уважени искове на Б. К. С. против „СОФЕКОСТРОЙ“ ЕАД, на основание чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ, за признаване на незаконна и отмяната на Заповед № 19/08.04.2021 г. за уволнението на Б. К. С., за възстановяване на заеманата от него преди уволнението длъжност „Технически ръководител, строителство“ при ответника и за заплащане на обезщетение за оставането му без работа в периода от 09.04.2021 г. до 09.10.2021 г. в размер на 13 932 лева, ведно със законната лихва до изплащане на сумата.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, а с молба от 10.02.2023 г. /със същото съдържание/ се поддържа, че са налице и основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, без да е изведен конкретен въпрос.

От Б. К. С., чрез адвокат В. Т., я оспорва, като твърди, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, а по същество е неоснователна и претендира разноски.

За да постанови решението, въззивният съд приема, че ищецът е заемал длъжността „Технически ръководител, строителство“ по трудов договор при ответника, прекратен със Заповед № 19/08.04.2021 г., на основание чл.328, ал.1, т.6 КТ, съгласно утвърдено ново длъжностно разписание, в сила от 21.09.2020 г....