ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131

Гр. София, 22.01.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на десети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т.д. № 1961 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ж. Р. И. срещу определение № 739 от 05.10.2023г. по к. т.д. № 1516/2023г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, с което е оставена без разглеждане касационната му жалба вх. № 4448/08.07.2023г. по описа на регистратурата на ОС – Сливен срещу решение № 156/03.07.2023г. по гр. д. 175/2023г. по описа на ОС – Сливен, и е прекратено производството по образуваното по нея касационно дело. Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен предвид постановяването му в противоречие с процесуалния закон. Излага, че предявеният от него иск е неоценяем, а цитираната от състава на ВКС с обжалвания съдебен акт разпоредба на чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК е неотносима към спора. По тези доводи моли за неговата отмяна.

Ответникът по жалбата, [община], в предоставения му срок не депозира писмен отговор и не взема становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира обжалвания съдебен акт за валиден, допустим и правилен.

Съобразно очертания с исковата молба от ищеца Ж. И. предмет на делото първоинстанционният съд е сезиран с иск за прогласяване нищожност на договор за отдаване под наем на земеделска земя № 332 от 21.06.2022г., сключен между [община] и „Ж. агро“ ЕООД, в частта му, с която са предоставени за ползване пасища, представляващи: ПИ № 000097, местност „Бозалъка, представляващ пасище, мера IV категория, с площ 23,039 дка, в землището на [населено място] /ПИ № 30171.97.97 по КККР/;...