Р Е Ш Е Н И Е

№ 251

гр. София 03.05.2009 г.

В ИМЕТА НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и десетта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при секретаря Юлия Георгиева, като изслуша докладваното от съдия Албена Бонева гр. дело № 173/2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от. О. Ф. ДРУЖЕСТВО, гр. П., представлявано от директора Г. С. Д. против решение № 1404/06.10.2008 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по въззивно гражданско дело № 1714/2008 г.

С него Оперено Филхармоничното дружество /ОФД/, гр. П. е осъдено да заплати на Б. К. Б. обещетение по реда на чл. 215 КТ, ведно с натрупаната лихва.

В жалбата се поддържа, че решението е недопустимо, защото съдът постановил решението на основанието, посочено в исковата молба, което няма отношение към материално-правния спор. Поддържа се и неправилност поради нарушение на материалния закон– чл. 215 КТ, чл. 357 КТ.

Ответникът в производството Б. К. Б. оспорва жалбата. Излага подробни доводи с писмен отговор.

С определение № 1121/19.08.2009 г. касационното обжалване е допуснато при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса за характера на правоотношението, от което Б. К. Б. черпи материални права - дали то е трудово или облигационно.

Съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение намира следното:

Индивидуалното трудовото правоотношение е в тясна връзка с облигационните отношения. Общото е наличието на две страни, като на правното задължение на едната да престира съответства корелативното субективно право на вземане на другата. Индивидуалното трудовото правоотношение, обаче не...