Р Е Ш Е Н И Е

№ 126

София, 10.05. 2010г.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на девети февруари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при участието на секретаря Борислава Лазарова, изслуша докладваното от съдия Б.Ташева

гр. дело № 55 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 от ГПК, образувано по касационната жалба на Прокуратурата на РБ /ПРБ/ срещу въззивното решение на Варненския апелативен съд от 15.V.2008г. по гр. д № 131/2008г. в частта, с която е оставено в сила решението на Варненския окръжен съд от 26.VІІ.2007г. по гр. д. № 2041/2006г. в частта, с която ПРБ е осъдена да заплати на С. Т. С. от гр. В.., представляващи обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие воденото срещу него през периода 17.І.2002г. – 03.VІ.2006г. наказателно производство по НОХД № 2374/2003г. на РС В., ВНОХД № 742/2005г. на ОС В. и КНОХД № 819/2005г. на ВКС, приключило с оправдателна присъда по повдигнатите обвинения, изразяващи се в заплатен от ищеца адвокатски хонорар за защита по касационното производство, ведно със законната лихва, считано от 09. ХІ.2006г. до окончателното им изплащане. Касационно обжалване на решението в посочената част е допуснато с определение № 686/06.VІІ.2009г. на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК по въпроса допустимо ли е присъждане на адвокатски хонорар, заплатен по друго производство /в случая наказателно/, по реда на чл. 2 ал. 2 от ЗОДОВ, разрешаван противоречиво от съдилищата.

Според касатора ПРБ заплатеният от ищеца адвокатски хонорар по наказателното производство е бил дължим по това производство, поради което той...