О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
София 31.05.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б. ГК,ІV г. о.,в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: В. Р.
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч. гр. дело № 474 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. С. А. срещу определение № 260 от 15.06.09г. по ч. гр. дело № 392/09г. на Добричкия окръжен съд, с което е обезсилено изцяло определение № 241 от 8.08.07г. по ч. гр. дело № 308/07г.,издадения въз основа на него изпълнителен лист и производството по молбата на същата страна за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 237 б.”з” от ГПК отм. е прекратено.
Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.Излагат се доводи за недопустимост и неправилност на същото.
В писмен отговор ответницата по жалбата Я. Н. Т. моли да бъде оставена без уважение.
Частната жалба е депозирана в законовия срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІV г. о. намира за неоснователно оплакването за недопустимост на обжалваното определение поради преждевременно образуване на частното производство.Този довод е правен и пред окръжния съд, който е дал отговор в мотивите на определението.Правилно е прието, че жалбата на Я. Т. е постъпила в Добричкия окръжен съд на 23.04.09г. в 7-дневния срок по чл. 244 ал. 1 от ГПК отм. от уведомлението й на 16.04.09г.,когато е получила покана за доброволно изпълнение за задължението по изпълнителния лист, връчена й от А. за държавни вземания РД Пловдив.
При извършване на преценката за основателност на частната жалба съдът намира следното:
Частната жалба е неоснователна.
За да обезсили определението на Балчишкия районен съд за издаване на изпълнителен лист по чл. 237 б”з” от ГПК отм. по молба на П. С. А. Добричкият окръжен съд е приел, че съгласно чл. 242 ал. 2 от ГПК отм. този съд не е бил компетентен, тъй като длъжниците са с местожителство, съответно седалище извън района му.
В съответствие със закона и данните по делото въззивният съд е приел, че първоинстанционният съд е нарушил правилата за местната подсъдност, визирани в разпоредбата на чл. 242 ал. 2 от ГПК отм. Затова като е обезсилил обжалваното пред него определение и е прекратил производството като недопустимо Добричкият районен съд е постановил законосъобразно определение, което следва да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 260 от 15.06.09г.,постановено по ч. гр. дело № 392/09г. на Добричкия окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.