В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на деветнадесети май през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря Анжела Богданова

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 7040 по описа за 2014г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от С. Г. Д. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Н. против въззивно решение № 1774 от 22.08.2014г. по в. гр. д. № 2831 по описа за 2013г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено в обжалваната част решение от 12.09.2012г., поправено с решение от 10.06.2013г. по гр. д. № 1894/09г. на Софийски градски съд. Актът е влязъл в сила в частта, в която иска е отхвърлен за разликата над 175 000лв. до първоначално претендираните 345 000лв.

С определение № 756 от 9.06.2014г. е допуснато касационно обжалване, на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по седем въпроса: 1. До къде се простира служебното начало при разпределение на доказателствената тежест, допускане на доказателствата и даване на указания от съда при въззивното разглеждане на делото? При констатиране на пропуск или недостатък в доклада на първоинстанционния съд, следва ли въззивния да даде указания за ангажиране на доказателства?, 2. Следва ли основание за отхвърляне на иска да е недоказване на факти, които не са включени в предмета на доказване с доклада по делото?, 3. Може ли въззивният съд да променя подлежащите на доказване факти и ако го направи, следва ли да даде изрични указания във връзка с доказателствената тежест, 4.Може ли въззивният съд да приеме за недоказани...