О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 725

Гр.С., 22.06.2015г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни през двехиляди и петнадесета година, в състав

П. : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.2546 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. В. Р. срещу решение №.17/21.01.2015 по г. д.№.617/14 на ОС [населено място] - с което е отменено решение от 21.01.15 по г. д.№.617/14г. на Районен съд Ловеч и Б. В. Р. е осъден да плати на М. С. на основание чл. 240 ЗЗД 8360лв. неизпълнено задължение за връщане на главница по договор за заем, сключен на 3.06.10, ведно със законната лихва считано от 20.01.14г. до окончателното изплащане, и на основание чл. 92 ал. 1 ЗЗД 8360лв. неустойка, ведно със съответно присъждане на разноски.

Ответната страна М. С. оспорва жалбата.

К. жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявените искове с правна основание чл. 240 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за основателни и, като е отменил първоинстанционното решение, ги е уважил. Приел е от фактическа страна, че между ищеца и трето за делото лице - [фирма], е бил сключен договор за заем /като възраженията за неговата...