О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50008

София, 18.01. 2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и трета година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1594 по описа за 2022 г., взе предвид следното:

С решение № 50076/31.07.2023 г., постановено по настоящото дело, ВКС е обезсилил въззивно решение № 142 от 03.02.2022 г. на Софийския апелативен съд по въззивно гр. д. № 1080/2021 г. Оставил е без движение производството по делото, като е указал на ищеца М. Т. К., в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани противоречието в исковата молба, като съобрази размера на частично претендираните суми за описаните в молбата му от 17.10.2019 г. СМД, така че общият им сбор да е 13 390,75 лв., като в същото време не променя по вид и брой вече уточнените дейности, а само посочи за кои от тях и до какъв размер претеднира, като частична, по-малка сума.

Постъпила е в срок молба с изпълнение.

Препис от същата е връчена на насрещната страна на 12.10.2023 г. с указание за правото на отговор.

В дадения едномесечен срок, на 13.11.2023 г. (първият работен ден след 12.11.2023 г.) е депозиран отговор от С. Б. Б., чрез адв. С. М.. Същият възразява, че исковата молба е нередовна и, че се дължат допънителни уточнения, като напр. претенция за труд и ДДС, разходите за извозване на боклук и труд; единична и обща цена за материали и труд и пр. Също така, счита, че в уточнителната молба пред ВКС и таблица пред СГС ищецът е предявил нови претенции, вкл. движими вещи. Заявява, че експертиза не следва да се допуска, защото при начална липса на доказателства, вещите лица не могат да имат база за сравнение, а твърденията на ищеца...