О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 698

ГР. София, 18 юни 2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 18.05.2015 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1528/15 г., за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на С. З. срещу въззивното решение на Апелативен съд София/АС/ по гр. д. №4449/12 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени исковете на касатора срещу [фирма] – [населено място] и С. Р. с пр. осн. чл. 49 и чл. 45 от ЗЗД – за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на ищеца: сумата от 50 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, поради неотпуснат му от банката кредит с посочените размер и срок на издължаване, както и сумата 50 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, поради вписването му като поръчител, без да е дал съгласие за това, в договор за потребителски кредит в размер на 5 000 лв., скл. на 8.05.03 г. между С. Р. и А. Р., като кредитополучатели и [фирма], ведно със законната лихва върху посочените главници от деня на увреждането.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК.

Намира, че въпрос №1:.Трябва ли задължително да бъде сключен писмен предварителен договор за продажба на недвижим имот, за да бъде дадено капаро от купувача на имота? - е...