№ 364

С. 16.06.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и петнадесета година в състав:

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. ч. гр. д.№ 2690 по описа за 2015 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна жалба от [фирма] [населено място], чрез процесуалния представител адвокат А. против въззивно определение № 1165 от 16.03.2015г. по в. ч.гр. д. № 55 по описа за 2015г. на Окръжен съд Благоевград, с което е потвърдено разпореждане № 8344 от 4.12.2014г. по гр. д. № 2396/14г. на Районен съд Благоевград за прекратяване на производството по делото поради неотстраняване в срок на посочени нередовности на исковата молба. Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона, поради което желае да бъде отменено, а делото върнато с указания за разглеждане и произнасяне по същество по предявения иск. Представя списък на разноските, които претендира, включващи държавна такса от 15 лв. и 1 477лв. адвокатско възнаграждение, чието реално заплащане е установено с приложен договор за правна помощ от 27.04.2015г., за който е посочено че служи като разписка.

Като основание за допустимост се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по въпроса: „Може ли ищеца, когато исковата молба подлежи на вписване при условията на чл. 12 ал. 1 ПВ, да я впише без съда, пред който делото е висящо, да е приел исковата молба за редовна, съгласно изискванията на чл. 127 ГПК?”, който счита, че е разрешен от въззивния съд в противоречие с решение...