Р Е Ш Е Н И Е

№ 50029

София, 26.04.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

при секретаря Д. Т, като изслуша докладваното от съдия К. М гр. д. № 1382 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Й. В., чрез пълномощника й адвокат Н. Н., против решение № 104 от 16.12.2021 г., постановено по гр. д. № 198 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Монтана, с което е потвърдено решение № 260095 от 12.03.2021 г. по гр. д. № 1177/2020 г. на Районен съд – Лом за отхвърляне на предявения от В. Й. В. против О. Б установителен иск за собственост по наследствено правоприемство от М. Я. М. на реституирани в стари реални граници нива с площ от 2.361 дка, поземлен имот с идентификатор № *** и нива с площ от 1.325 дка, поземлен имот с идентификатор ***, двете в местността „К. д.“, землището на [населено място].

О. Б не е подала писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

С определение № 50457 от 24.11.2022 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса „при положение, че първоинстанционният съд е изготвил непълен доклад по делото, като не е указал на ищеца, че следва да представи скица, за да установи обстоятелството, че правопораждащият фактически състав, от който извежда правата си върху имотите, е завършен, като скиците са представени пред...