О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50282

гр. София, 26.04.2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1119 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК по касационни жалби и от двете страни против решение №260001/18.01.2022г., постановено по в. т.д. №178/2019г. на Апелативен съд - Варна.

С касационна жалба от “Д. Зе” АД се атакува въззивното решение в частта, с която е потвърдено решение №14/04.01.2019г. по т. д. №671/2018г. на Окръжен съд - Варна за уважаване на иска, предявен от Д. Й. Д. против „Д. Зе“ АД, за сумата 20 000 лева - разликата между присъдените 100 000 лева и признаните за дължими от ответника 80 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди следствие на смъртта на баща й Й. Д. Б., починал на 26.06.2013г. при управление на многокофов багер JСВ с инвентарен № В 05194, ведно със законна лихва за забава от 09.05.2015г. до окончателното изплащане на задължението. Касаторът счита, че решението в обжалваната му част е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Намира за необоснован извода на съда за липса на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия. Излага доводи, че пострадалият сам е инициирал рисковата ситуация и сам е поставил себе си в условията на сериозна опасност, тъй като се е намирал в средата на строителната площадка в условията на изключително шумна среда и при работата на площадката на три строителни машини, източник на опасност за него. Като е игнорирал този риск, наследодателят на ищцата е допринесъл съществено /дори...