О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 813

София, 24.04.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 4157 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Минна компания – Петров“ АД, чрез адв. Г. С. против решение № 139/28.07.2022 г. по в. гр. д. № 162/2022 г. на Окръжен съд Ямбол, с което като е отменено решение от 15.04.2022 г., постановено от Районен съд Ямбол по гр. д. № 77/2022 г., са уважени предявените от Н. П. Д. срещу касатора искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и за отмяна на заповед № ..../25.11.2021 г. на изп. директор на Минна компания – Петров“ АД за прекратяване на трудовото й правоотношение на основание чл. 71, ал. 1 КТ, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „счетоводител оперативен“ и за заплащане на обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение по чл. 225, ал. 1 КТ за периода от 26.11.2021 до 26.05.2022 г. в размер на 3 900 лв., ведно със законната лихва от 13.01.2022 г. до окончателното изплащане.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторът обжалва въззивното решение като поддържа неправилност поради допуснати нарушения на материалния, на процесуалния закон и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Основните доводи са, че...