№ 793

София, 20.04.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. дело № 1209/2023год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Н. А., чрез адв.К., назначен особен представител, срещу определение № 130 от 30.01.2023г., постановено по гр. д. №52/2023г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от Н. Н. А. молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение №937/16.07.2018год., постановено по гр. дело №1058/2018год. на Пазарджишки районен съд, потвърдено с решение от 26.11.2018год. по гр. дело №577/2018год. на Окръжен съд-Пазарджик и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се излагат съображения, че обжалваното определение е неправилно. Изложени са доводи относно това, че необосновано е прието, че посоченото ТР №14/1992год. на Конституционния съд не представлява ново писмено доказателство или новооткрит документ и, че то не е от значение за спорното право. Така също посочва, че в молба до съда е посочен нов свидетел, който не е било възможно да бъде разпитан по делото и чиито показания не са му били известни. Посочва, че по друго дело на ВКС има постановено определение, с което е прието, че молба за отмяна по чл. 303 ГПК с аналогично съдържание е допустима, като също така изтъква, че не е пропуснат и преклузивния срок по чл. 305 ГПК. Моли да се отмени обжалваното определение и да се върне делото за произнасяне по молбата за отмяна.

В писмен отговор по частната жалба от ответната страна ГДИН се излага становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето...