№ 138

София, 07.10.2009 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б,

Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на двадесет и девети септември

две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при

участието на секретаря С. С

в присъствието на прокурора

изслуша

докладваното от съдията Р. К

т. дело № 375/ 2009 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. С. срещу Решение № 388 от 30. ХІІ.2008 г. по гр. д. № 774/ 2008 г. на Пернишки окръжен съд, с което е отменено Решение № 471 от 3.VІІ.2008 г. по гр. д. № 2814/ 2008 г. на Пернишки районен съд и е постановено друго, с което е отхвърлен искът, предявен от О. С. срещу “М” О. - гр. П. за сумата 7091.24 лв. - авансово платена цена на стоки, с оплакване за незаконосъобразност. Жалбоподателят излага, че въз основа на изключението, предвидено в Наредба за възлагане на малки обществени поръчки - с оглед стойността на доставките, възложителят може да не сключва писмен договор и да докаже сделката с първични платежни документи и съдът неправилно е приел, че не е налице липса на основание и че претенцията е неоснователна. Жалбоподателят сочи, че съдът, като е обосновал въз основа на представените фактури, че между страните са съществували трайни търговски отношения по договор за покупко -продажба на строителни материали, неправилно е приел, че плащането е извършено при наличие на облигационна връзка, че престацията е дадена основателно и не е налице начална липса на основание. Жалбоподателят поддържа, че е доказал факта на плащане и липса на основание...