О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50004

Гр. София, 15.01.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на 27.09.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВАКато изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 1993/2022 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационни жалби на страните по в. гр. д. № 896 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд, ІV-А въззивен състав, както следва:

- Ответниците К. Й. Й. и З. А. Й., чрез процесуалния си пълномощник, обжалват постановеното от СГС решение № 261163 от 31.03.2022 г. в частта, с която е потвърдено решение от 24.11.2020 г. по гр. д. № 4438/2020 г. на СРС, 153 състав досежно приетото от съда за установено по реда на чл. 422 ГПК солидарно задължение на ответниците към БАНКА ДСК АД за заплащането на сумата от 16 783.87 лв., представляваща непогасена главница по договор за кредит от 10.07.2008 г., чиято предсрочна изискуемост е настъпила; и на сумата от 28.78 лв., представляваща незаплатени заемни такси, ведно със законната лихва, считано от 12.09.2018 г. до окончателното изплащане на задължението; при частично уважено и респ. частично отхвърлено възражение за прихващане по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за разликата над 425.12 лв. до 1 000 лв.

- Ищецът БАНКА ДСК АД, чрез процесуален пълномощник, обжалва въззивното решение в частта, с която първоинстанционното решение е потвърдено досежно отхвърляне на исковата претенция по чл. 422 ГПК за установяване дължимост на договорна (възнаградителна) лихва по същия договор за кредит в размер на 8 649.31 лв. за периода от 07.06.2013 г. до 11.09.2018 г.

Оплакванията в касационната жалба на ответниците са за неправилно приложение от страна на въззивния съд на материалния и процесуалния закон и за необоснованост на постановения съдебен акт. Оспорват се изводите...