Р Е Ш Е Н И Е

№ 42

гр. София, 27.04.2017 г.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря П. П, като изслуша докладваното от съдия Калчева т. д. № 1481 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Образувано е по молба на С. М. Я. и Е. О. Я., [населено място] за отмяна на решение № 741/25.06.2015г. по арб. д.№ 741/15г. на арбитър Б. Г., с което С. М. Я. и Е. О. Я., [населено място] са осъдени солидарно да заплатят на [фирма], [населено място] сумата от 8865, 25 лв. ведно със законната лихва от постановяване на решението до окончателното погасяване на задължението, 85 лв. разноски за арбитражното производство и 604, 61 лв. юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба се поддържа, че е налице основанието за отмяна на арбитражното решение по чл. 47, т. 2, пр. 1 и 2 / сега ал. 1/ ЗМТА – липса на съгласие за арбитражна клауза, тъй като същата е включена в общите условия на договора, предоставени на потребителя впоследствие, което представлявало нелоялна търговска практика, както и основанието по чл. 47, т. 3, пр. 2 /отм./ ЗМТА– противоречие с обществения ред поради нарушаване на принципа на равнопоставеност на страните в процеса и лишаване от право на защита. В писмена молба от 24.02.2017г. ищците са позовават и на промяната в законодателството, изключваща приложението на арбитраж при потребителски спорове. Молят арбитражното решение да се отмени. Пълномощникът на ищците адв.Р. Д. претендира заплащане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА).

О....