Р Е Ш Е Н И Е

№ 50104

гр. София,12.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

При секретаря Валерия Методиева като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1699 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. И. М. срещу решение №690 от 30.03.2022г. по в. гр. д.№13732/2021г. на Софийски градски съд. С него е отменено решение №20090954/09.04.2021г. по ч. гр. д.№56130/2015г. на Софийски районен съд, 68 състав и вместо това е постановено по молба на „Юробанк България“ АД да се издаде на основание чл.409 ал.1 от ГПК дубликат на изпълнителния лист, издаден на основание заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 05.10.2015г. по ч. гр. д.№56130/2015г. на СРС, 68 състав.

Касаторът счита за неправилен извода на въззивния съд, че са налице предпоставките за издаване на дубликат на изпълнителен лист. Поддържа, че от молбата за издаване на дубликат, както и от обясненията на процесуалния представител на банката, става ясно, че изпълнителният лист не е бил изгубен, нито унищожен. Твърди, че едва пред въззивната инстанция банката се позовава на съдебна практика и навежда твърдения, които напълно противоречат на писмените и гласни доказателства, събрани в първоинстанционното производство. Наред с това поддържа, че съставът на СГС неправилно е приел направеното от него възражение за изтекла погасителна давност за преждевременно и е отказал да го обсъди, което съставлява съществено нарушение на процесуалния закон. Изтъква, че възражението за погасителна давност е своевременно направено и се основава на обстоятелства, настъпили след установяване съществуването на дълга съгласно изричната разпоредба на чл.409 ал.4 от ГПК.

...