РЕШЕНИЕ

№ 129/2016 г.

гр.София, 06.03.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Т. И, изслуша докладвано от съдия Г. Н гр. дело № 4579 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 ГПК.

С определение № 43 от 28.01.2016 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 801 от 05.05.2015 г. по в. гр. д.№ 3404/2014 г. на Окръжен съд – Пловдив, VІІ гр. състав - в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса „Доколко заявеното във въззивното производство искане за събиране на гласни доказателства може да преодолее преклузията на чл. 266, ал. 1 ГПК и могат ли те да бъдат квалифицирани като „нови доказателства” по смисъла на чл. 266, ал. 2, т. 1 ГПК? ”.

Касаторката Н. Д. Х. чрез особен представител - адвокат П. А. от АК – П. поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, регламентиращи събирането на нови доказателства във въззивното производство и преценката на събраните по делото гласни доказателства отм. енително основание по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество от ВКС. Заявено е искане за присъждане на възнаграждение за особения представител за производството пред касационната инстанция.

Ответникът по касация Н. И. Н. чрез адвокат М. К. от АК – П. поддържа, че въззивното решение е правилно, като при постановяването му не са допуснати релевираните от касатора...