№ 11

гр. София, 01.03.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Първо отделение в откритото заседание на двадесет и шести януари две хиляди и седемнадесета година в състав:Председател: М. С

Членове: Г. Г

Г. Ми секретаря Е. П разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4728 по описа за 2016 г.

Производството е глава Х. ГПК.

Образувано е по молба на [фирма] с искане за отмяна на влязло в сила въззивно решение № 41/ 28.01.2015 г. по гр. д. № 763/ 2014 г. на Софийски окръжен съд в осъдителните му части. Сочи се основанието на чл. 303, ал. 1, т. 3, пр. 1 ГПК.Ова се с твърденията, че осъдителното въззивно решение по съдебно предявените вземания с правна квалификация чл. 200 КТ зачита действие на решение № 1026/ 12.06.2013 г. на ТЕЛК (индивидуален административен акт), чиито правни последици установяват професионалния характер на заболяванията на ищеца (сега ответник по молбата за отмяна), а то е било отменено по законния ред с влязло в сила решение на НЕЛК. Претендират се разноски в производството по извънредния способ.

Ответникът по молбата Д. Р. Х. възразява, че основанието за отмяна на влязлото в сила решение не е осъществено. Това е така, защото решението на НЕЛК поражда действие от датата, на която е влязло в сила и не рефректира върху установените от въззивния съд правопораждащи вземанията по чл. 200 КТ факти. Също претендира разноски. Възразява, че заплатеното от молителя адвокатско възнаграждение е прекомерно.

С определение № 263/ 21.11.2016 г. по делото на основание чл. 307 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд допуска за разглеждане по същество молбата за отмяна на влязлото в сила осъдително въззивно решение. Молбата е основателна. Съображенията са следните:

В осъдителното въззивно решение, с което исковете на ответницата по молбата срещу молителя с правна квалификация...