ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60340

гр. София, 07.06.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2106 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ф. К. Ф. срещу решение № 1349 от 25. 06. 2020 г. по в. т. д. № 1079/2020 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което е потвърдено решение № 5 от 14. 01. 2020 г. по т. д. № 29/2019 г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е признато за установено по иска, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че „Банка ДСК“ ЕАД, [населено място] има вземане към касатора, произтичащо от запис на заповед, издаден на 17. 07. 2008 г. в [населено място] от Ф. Ф. като ЕТ „Ф. Ф.“, за сумата от 30 882 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29. 05. 2018 г. до окончателното изплащане, за което в полза на банката е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по гр. д. № 1039/2018 г. по описа на ДРС.

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост. Оспорва извода на въззивния съд, че вземането на ищеца не е погасено по давност, тъй като искът по чл. 422, ал. 1 ГПК се счита предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, което в случая е осъществено на 29. 05. 2018 г. и е в...