№ 44София 07.06. 2021 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

при участието на секретаря С. Т

изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 2390/2020г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Агрофарм“ ООД, гр. Пазарджик, чрез процесуалния му представител адвокат С. Й., срещу въззивно решение № 30/04.02.2020г. по гр. д. № 893/2019 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. Касаторът поддържа оплаквания, че решението е недопустимо, незаконосъобразно и неправилно поради противоречие на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

С определение №1/04.01.2021г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса дали въззивният съд следва да обезсили като недопустимо първоинстанционното решение, когато разпореждането със спорното право е извършено между съделителите /съсобствениците/ на делбения имот в първата фаза на делбата и приобретател е съделител, а не трето на делото лице, с оглед проверка на съответствието на даденото от въззивния съд разрешение с приетото в ТР№3/19.12.2013г. по тълк. д.№3/2013г., ОСГК, ВКС. По останалите въпроси, касаещи дейността на въззивната инстанция е посочено, че касационната инстанция ще изложи мотиви в решението си с оглед конкретните оплаквания и данни по делото.

В касационната жалба се излагат оплаквания, че решението е неправилно поради противоречие на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила -основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответниците по касация К. И. Г.,...