ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60328

София, 03.06. 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 1920/2020 година

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. Г., с ЕГН [ЕГН], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 116 от 01.04.2020 г. по т. д. № 8/2020 г. на Апелативен съд – Пловдив, Търговско отделение, с което, след отмяна на постановеното от Окръжен съд – Пазарджик решение по т. д. № 339/2018 г. в частта, с която ЗАД“А. Б“ АД е осъдено да заплати на И. Г. обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 23.06.2017 г. в размер на 35 000 лв./ разлика над 35 000 лв. до 70 000 лв./, ведно със законната лихва от 05.10.2017 г., искът по чл. 432, ал. 1 КЗ е отхвърлен за посочения размер.

В касационната жалба се поддържа оплакване за материална незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. Твърди се, че решаващият състав е нарушил принципа за справедливост и не е отчел всички конкретни, обективно съществуващи обстоятелства, от значение за размера на претендираното обезщетение.

Искането за допускане на касационно обжалване е основано на чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. трето ГПК. Касационният жалбоподател счита, че относно приложението на принципа за справедливост, въззивният съд е допуснал противоречие със задължителната практика на ВКС – ППВС № 4/1968 г. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК липсват конкретни доводи във връзка с поддържаното самостоятелно основание за достъп до касация.

В постъпил по делото писмен отговор от ЗАД „А. Б“ АД е заявено становище за...