№ 60137

София, 11.11.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в публичното съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря Силвиана Шишкова

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 1920/2020 година

Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. Г., с ЕГН [ЕГН], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 116 от 01.04.2020 г. по т. д. № 8/2020 г. на Апелативен съд – Пловдив, Търговско отделение, с което, след отмяна на постановеното от Окръжен съд – Пазарджик решение по т. д. № 339/2018 г., в частта, с която ЗАД“Алианц България“ АД е осъдено да заплати на И. Г. обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 23.06.2017 г. в размер на 35 000 лв. /разлика над 35 000 лв. до 70 000 лв./, ведно със законната лихва от 05.10.2017 г., искът по чл.432, ал.1 КЗ е отхвърлен за посочения размер.

С определение № 60328 от 03.06.2021 г. настоящият състав е допуснал касационно обжалване, на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, за извършване на проверка за съответствие на атакуваното решение с постановките в ППВС № 4/1968 г. по следния материалноправен въпрос – относно критериите за прилагане на принципа за справедливост по чл.52 ЗЗД при предявен пряк иск по чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането.

В жалбата и в депозираната в съдебно заседание и поддържана от процесуалния пълномощник на касатора писмена защита се твърди, че атакуваното решение е постановено в нарушение на чл.52 ЗЗД. Сочи се, че решаващият състав не е отчел всички конкретни, обективно съществуващи обстоятелства, от значение за определяне на претендираното обезщетение, в резултат на което неговият размер е силно занижен.

В постъпил по...