ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60205

гр. София, 03.6.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2. Е. В

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1593 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Й. Б. В. против определение № 260532/24.02.2021 г., постановено по в. ч.гр. д. № 276/2021 г. от състав на Окръжен съд – Пловдив.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, състав на въззивен съд е потвърдил определение на първоинстанционен съд, с което е прекратено производството по делото, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Ищецът e предявил установителен иск за недействителност на клаузата за възнаградителна лихва от сключен договор за банков кредит, като се позовава на недействителност на целия договор, съгласно чл. 22 ЗПК. С разпореждане от 17.11.2020 г. съдът е оставил производството по делото без движение поради констатирани нередовности на исковата молба с указания до ищеца да конкретизира дали е предявил иск недължимост на сумата от 7826,27 лева възнаградителна лихва, по изложените в исковата молба съображения за недействителност на целия договор на основание чл. 22 ЗПК или положителен установителен иск за прогласяване неравноправността на конкретната клауза, като в този случай да се посочат основанията на които се твърди, че клаузата е неравноправна. В уточнението на исковата молба, ищецът сочи, че атакуваната клауза е нищожна на няколко основания: поради цялостната недействителност на договора съгласно чл. 10, ал....