3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60445

гр. София, 02.06.2021 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 909/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Прокуратура на РБ срещу решение № 260059/20г. на Пловдивски апелативен съд, с което е осъдена Прокуратурата на РБ да плати на ищеца Н. Г. Н. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50000лв., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за повдигнато и подържано незаконно обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 2, т. 3 и т. 4, предл. първо от НК, за което е оправдан с влязла в сила присъда на 07.10.2019г..

Правният спор между страните е възникнал от твърдения на ищеца Н. Н., че през 2007г. е бил разпитан като свидетел, а на 28.01.2009г. е бил привлечен като обвиняем за извършено престъпление, затова, че е участвал в квалифицирана кражба на 53бр. 27- инчови телевизори „Дурабанд” от влакова композиция, намираща се на ж. п.тара Свиленград. Наказателното производство продължило 10 години и 8 месеца и се отразило негативно на авторитета му като началник товарна ж. п.гара Свиленград, било прекратено трудовото му правоотношение, имало отрицателно отражение върху душевното му състояние, развил хипертонично сърце и захарен диабет, процесът бил публично отразен. Поискал е обезщетение в размер на 128000лв.. В срока за отговор Прокуратурата на РБ е възразила срещу иска за липса на причинна връзка между обвинението и вредите, както и относно размера на претендираното обезщетение.

Въззивният съд е приел от фактическа страна, че ищецът е бил...