ОПРЕДЕЛЕНИЕ №676

София, 14.09.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 39 по описа за 2022 г., намира следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Й. Т., чрез пълномощника й адв. А. Д., срещу решение № 262753 от 27.04.2021г., постановено по гр. д. № 3744/2020 г. на Софийски градски съд, ІV-ти “Д“ въззивен състав, с което е потвърдено решение № 173371 от 22.07.2019 г., постановено по гр. д. № 42122/2018 г. на Софийски районен съд, 48-ми състав, с което е признато за установено по предявения от „ОББ“ АД, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, че „ОББ“ АД не дължи на К. Й. К. сумата от 9240 лв., представляваща съдебни разноски, за която сума въз основа на влязло в сила определение № 7509 от 14.12.2017 г., постановено по т. д. № 3627/2012 г. на Софийски районен съд, е издаден изпълнителен лист от 09.05.2018 г.

Касаторката счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, поради допуснато съществено процесуално нарушение и поради неговата необоснованост.

За допускане на обжалването касаторката се позовава на 280, ал. 1, т. 1 ГПК, както и на чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК. Поставя следните правни въпроси: 1/. Следва ли да се вземе под внимание насрещно изявление за прихващане, дори да не е потвърдено със съдебно решение, ако в производството по делото са събрани доказателства за съществуването му и размера му?; 2/. Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе с мотиви по всички наведени в процеса твърдения и възражения на страните, както и да обсъди мотивирано всички събрани доказателства, както и да обсъди...