ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 225София, 14.09.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1701/2021 г.

Подадена е молба от „МБИЛДИНГ“ ЕООД, [населено място] за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 450 от 14.07.2022 г. в частта за разноските, като бъде намалено присъденото на ответницата А. К. Б. адвокатско възнаграждение поради прекомерност.

Ответницата по молбата – А. К. Б. – не заявява становище по същата.

Съдът, като взе предвид данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С оглед материалния интерес на делото, съизмерим с размера на данъчната оценка на имота, предмет на предявения иск по чл. 135 ЗЗД, (101 119.40 лв.), дължимото съгласно чл. 7, ал. 2, т. 5 и чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения адвокатско възнаграждение възлиза на сумата 2 664.29 лв. (3/4 от 3 552.39 лв. = 2 664.29 лв.). В случая заплатеното от ответницата по касация А. К. Б. на процесуалния й представител адвокатско възнаграждение е в размер на 2 625 лв., т. е. под определения в Наредбата минимален размер. Ето защо, искането за намаляването му по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК е неоснователно и не следва да бъде уважено.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „МБИЛДИНГ“ ЕООД, [населено място] за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 450 от 14.07.2022 г. в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: