ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221

Гр. София, 13.09. 2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х. т. д.№ 1823 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния пълномощник на ЕКАРИСАЖ - ВАРНА ЕООД за допълване на определение № 507/01.08.2022 год., постановено по т. д.№ 1823/2021 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о. в частта за разноските, по отношение на които съдебният състав не се е произнесъл.

Насрещната страна ОДБХ – СТАРА ЗАГОРА, чрез процесуален пълномощник, в срока по чл. 248 ал. 2 ГПК оспорва основателността на молбата, евентуално заявява възражение за прекомерност по чл. 78 ал. 5 ГПК.

По така направеното искане, съдът съобрази следното:

Молбата за допълване е депозирана в срока по чл. 248 ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение на настоящия състав на ВКС № 507/01.08.2022 год. не е допуснато касационно обжалване на решение № 307 от 21.05.2021 г. по в. т.д.№ 265/2021 г. на Софийския апелативен съд по жалба на ОБДХ – СТАРА ЗАГОРА.

Ответникът по касационната жалба ЕКАРИСАЖ - ВАРНА ЕООД, чрез пълномощника си адв. Е. С., е депозирал писмен отговор в срока по чл. 287 ГПК, в който своевременно е направил искане за присъждане на разноски. Представил е договор за правна защита и съдействие от 09.07.2021 г., установяващ договорено адвокатско възнаграждение в размер на 8 668,28 лв. без ДДС за подаване на отговор на касационната жалба, фактура за сумата от 10 401.94 лв. от 05.05.2022 г., както и доказателства за извършеното плащане на посочената сума по банков път на 09.05.2022 г., съобразно уговореното между страните.

Предвид изложеното и с оглед изхода на делото пред ВКС, на основание чл. 78 ГПК в полза на ответника по жалбата се дължат разноски, каквито той доказва да е направил, а съдът е пропуснал да ги присъди при постановяване на акта си.

Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение е неоснователно. Същото е бланкетно заявено и необосновано, а и от данните по делото е видно, че уговореното и заплатено възнаграждение не надхвърля законоустановения минимум по чл. 7 ал. 2 т. 5 от НМРАВ.

При тези обстоятелства е налице хипотезата на чл. 248 ал. 1 ГПК за допълване на определението по чл. 288 ГПК от 01.08.2021 г. и искането в този смисъл следва да бъде уважено.

Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ-ро отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА по реда на чл. 248 ГПК определение 507/01.08.2022 год., постановено по т. д.№ 1823/2021 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о. в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА ОБДХ – СТАРА ЗАГОРА с ЕИК[ЕИК] да заплати на ЕКАРИСАЖ - ВАРНА ЕООД с ЕИК[ЕИК] сумата 10 401.94 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски за касационната инстанция.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: