ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 376

гр. София, 09.09. 2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 2060 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, [населено място] срещу определение № 1629 от 21. 06. 2021 г. по ч. гр. д. № 1031/2021 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 12 състав. С него е потвърдено определение № 260074 от 1. 02. 2021 г. по в. гр. д. № 396/2020 г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е върната подадената от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД касационна жалба вх. № 262598/15. 12. 2020 г. срещу решение № 260038 от 21. 10. 2021 г., постановено по същото дело, с което е потвърдено решение № 257 от 30. 03. 2020 г. по гр. д. № 1772/2019 г. на Кюстендилски районен съд в частта, с която застрахователят е осъден да заплати на К. П. К. сумата от 6 470, 60 лв., представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+“ по комбинирана полица № 440118091000899, валидна за периода от 27. 09. 2018 г. до 26. 09. 2019 г., ведно със законната лихва от 27. 08. 2019 г. до окончателното плащане.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване, тъй като в процесния случай се касае до застрахователен договор и една от страните по правоотношението не е търговец, а физическо лице, което няма търговско качество, а се явява потребител на застрахователни услуги. Позовава се на обстоятелството, че цената на главния иск е над установения праг за обжалване по граждански дела, а именно над 5 000...