О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60

[населено място], 11.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 136 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Н. В. К. обжалва решение № 660 от 21.10.2022 г. по в. т.д. № 75/2022 г. на Софийски апелативен съд, 6 състав, с което изцяло е потвърдено решение № 261493 от 11.11.2021 г. по т. д. № 1284/2020 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-21 състав за отхвърляне на предявените от настоящия жалбоподател против „Селур ВК Холдинг“ ЕООД, [населено място], искове с правно основание чл. 29 от ЗТР за установяване несъществуването на вписани в търговския регистър обстоятелства – заличаване на В. Н. К. като едноличен собственик на капитала на ответното дружество „Селур ВК Холдинг“ ЕООД, [населено място] и вписването на И. Й. В. за едноличен собственик на капитала, поради разваляне на договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 28.06.2017 г., вписването на О. К. за управител въз основа на решение на И. В., вписването на К. К. М. като едноличен собственик на капитала на ответното дружество въз основа на договор за прехвърляне на дружествени дялове от 24.06.2020 г., сключен с И. В..

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се позовава на правното основание по чл. 280, ал. 2 от ГПК,...