2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212гр. София, 22.08.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1297 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от Д. А. К. за отмяна на решение № 262331 от 20.07.2021г. по гр. д. № 20813/2019г. на Варненски районен съд, X. състав, потвърдено с решение № 36 от 12.01.2022г. по в. гр. д. № 2589/21г. на Варненски окръжен съд.

Молителят твърди, че първоинстанционният съд е допуснал съществени процесуални нарушения при събиране и допускане на доказателствата, което е станало причина той да не се снабди своевременно с тях. Твърди, че с отговора на исковата молба е направил искане за изискване на документ от трето лице или за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с него, но това е било отказано от съда. Твърди, че това несъбрано и необсъдено доказателство е от значение за делото, тъй като писмо изх. № И.-001—241 от 03.01.2019г. до 21.01.2019г. съдържа невярна информация и е послужило за основание на банката кредитор да обяви кредита за предсрочно изискуем и да поиска образуване на производство за незабавно изпълнение. На второ място твърди, че не е събрано и обсъдено доказателство относно допустимостта и основателността на иска по чл. 422 ГПК, съдържащо се в оригинал в заповедното производство. Твърди, че неизпълнението на служебните задължения на съда да събере поискани от страната доказателства представлява по същество лишаване на страната от право на участие в процеса.

Ответникът по молбата „Райфайзенбанк /България/ ЕАД не представя отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията по чл. 307,...