ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 203 София, 22.08.2022 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б. гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на седми юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:М. С.

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 1764/2018 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 7553/25.05.2016 г. на председателя на управителния съвет на ЕС „Електроснабдяване“ гр. София, като упълномощен представител на етажните собственици, чрез адв. М. Ц., срещу определение № 1521/28.04.2016 г. по ч. гр. д. № 5433/2015 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която се оставя без уважение частна жалба вх. № 122464/12.10.2015 г. срещу определение от 28.09.2015 г. по гр. д. № 12567/2010 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане молба от 17.07.2015 г. за допълване на постановеното по делото въззивно решение от 03.10.2014 г.

От ответника „Мототехника I“ АД чрез адв. А. Р. е постъпил отговор, с който се оспорва както наличието на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, така и допустимостта и основателността на жалбата. От Столичната община не е постъпил отговор.

С определение № 136/11.06.2018 г. по ч. гр. д. № 1764/2018 г. съставът на ВКС, I-во г. о., е спрял производство по делото до приемане и обявяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, предмет на което е въпросът: „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция“.

Тълкувателно решение № 2/2018 по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС е обявено на 23.06.2022 г., следователно пречката по движението на настоящото производство е отпаднала и същото следва да бъде възобновено.

С диспозитива на ТР № 2/2018 от 23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС се прие, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване.

Определение № 1521/28.04.2016 г. по ч. гр. д. № 5433/2015 г. на Софийския апелативен съд, в обжалваната му в настоящото производство част, е определение, постановено по реда на чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение на Софийския градски съд за оставяне без разглеждане като просрочена на молба за допълване на постановеното по делото решение. Следователно попада в предметния обхват на ТР № 2/2018 от 23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС като преграждащо и съгласно приетото в него е окончателно - не подлежи на касационно обжалване.

Като насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване въззивен съдебен акт частната касационна жалба, по която е образувано настоящото производство, се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане.

На ответника по частната касационна жалба „Мототехника I“ АД следва да се присъдят разноски за един адвокат по водене на делото във Върховния касационен съд в размер на 300 лева по договор за правна защита и съдействие серия А, № 591498/10.11.2016 г.

По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. гр. д. № 1764/2018 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 7553/25.05.2016 г., подадена от председателя на управителния съвет на ЕС „Електроснабдяване“ гр. София като упълномощен представител на етажните собственици, срещу определение № 1521/28.04.2016 г. по ч. гр. д. № 5433/2015 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е оставена без уважение частна жалба вх. № 122464/12.10.2015 г. срещу определение от 28.09.2015 г. по гр. д. № 12567/2010 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане молба от 17.07.2015 г. за допълване на постановеното по делото въззивно решение от 03.10.2014 г.

ОСЪЖДА ЕС „Електроснабдяване“ гр. София, [улица] да заплати на „Мототехника I“ АД с ЕИК 831641713 разноски по водене на делото във Върховния касационен съд в размер на 300 /триста лв./ лева.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: